Мне интересны интернет-проекты, у меня проблемы с мотивацией, я люблю хорошее кино и преклоняюсь перед Дэвидом Финчером (два этих факта связываем в один) – трех этих положений было более чем достаточно для того, чтобы посмотреть «Социальную сеть» и… разочароваться...

Если имя «Дэвид Финчер» вам ни о чем особенно не говорит, либо ограничивается знанием о том, что это режиссер «Бойцовского клуба», то вы вполне можете выразить ярый протест против заявления о том, что «Социальная сеть» - плохой фильм. Хорошо, сам по себе фильм вполне не плох, его можно посмотреть раз или даже два через значительный перерыв во времени, приятно скоротав вечер, если более полезных или увлекательных альтернатив не имеется. Но вот планки, высоко поднятой Финчером благодаря «Семь», «Игре», «Комнате страха», «Зодиаку», «Загадочной истории Бенджамина Баттона», «Социальная сеть» не смогла даже коснуться. «Ничего, в общем-то», - выдал свою оценку один мой знакомый киноман, любитель интеллектуальных сюжетов и работ упомянутого выше режиссера, - «ничего выдающегося». От неподражаемого стиля культового, гениального Финчера остались лишь свойственные его фильмам тона зеленовато-коричневых цветов и легкая тяга к антикварным элементам антуража. Все. Больше ничего.

 

Нет напряжения, нет никаких особо сильных эмоций в отношении к героям, им не сопереживаешь, не симпатизируешь, их даже не ненавидишь на худой конец. Все предсказуемо, открыто и ясно, и не потому, что мы знаем «FaceBook создан, FaceBook – бомба, FaceBook создан Марком Цукербергом», но и потому, что весь сюжет по сути уложился в первые 15 минут. Далее идут нудная расшифровка и свободное плавание по мотивам истории. Прием флешбэка со скачками в зал суда и назад к становлению социальной сети выглядит убого и скучно. Актеры играют не плохо, но не более того, весь фильм не получается отделать от мысли, что и они, и режиссер, и сценарист могли бы сделать лучше… гораздо лучше...

 

Между тем «Социальная сеть» гордо занимает почетные места в списках любимых картин пользователей Вокнтакте и FaceBook, о ней говорят, ею восхищаются, она получает номинации на Оскар… Неужели в киноакадемии могут уделить внимание плохому фильму? Что ж, во-первых, давно уже пора наградить-таки Финчера, ведь не смотря на культовость в его архиве Оскар отмечен лишь единственной номинацией за «Бенджамина Баттона»… во-вторых, номинация на Оскар не может быть полностью объективной, одни фильмы удостаиваются чести благодаря качеству и особому уровню, другие благодаря огромным сборам и реакции публики (при этом ведущим критерием здесь становится зрелищность), ну а третьи… третьи обречены на успех, так как были созданы в нужное время и попали в струю. Не являясь трендом сами по себе они отразили мировой тренд… Социальная сеть (не фильм, а реальное воплощение самого понятия интернет-проекта) – это тренд, тренд нашего настоящего и пока что ближайшего будущего, это явление…

 

Ряд критиков невольно пришел к тому, что лучшее, что есть в фильме, это отлично составленные/смонтированные трейлеры, рекламный постер и сама сухая основа как чайный лист, который потом будет растерт в пыль и дополнен красителями, консервантами, ароматизаторами, ну и, если повезет, мельчайшими кусочками сухих фруктов – для красоты (в данном случае – не повезло). Слишком просто. Кто-то из моих знакомых заметил, что может быть дело в том, что приукрашивать настоящую историю неправильно, и просто все показано, как и было - не слишком интригующе, но оттого вполне жизненно и реально. Такое вот оправдание не слишком хорошему фильму. Ответ на предположение дает сам Марк Цукерберг (не герой, а настоящий создатель FaceBook) – об этом в конце статьи. Многие говорят об отличной мотивации в фильме… Мотивации?

Хорошая мотивация = реактивному пинку, толчку. Что становится таковым в нашей жизни? То, что выделяется, запоминается, поражает, может стать поворотным моментом, отправной точкой или холодным душем. Но в фильме «Социальная сеть» нет ничего, что могло бы сохраниться в памяти хоть сколько-нибудь долго. Спокойствие, монотонность, ровная гладь воды… Многое ли вы можете вспомнить из картины спустя неделю после просмотра? А через месяц, полгода, год? Четкие лица, детали, яркие эмоции, сильные диалоги? Ну, разве что врезается в память самый финал с обновлением странички, но этого как-то мало, да и разве он идет на чашу весов хорошая мотивация? Разве это не символ одиночества главного героя? Довольно слабенький и серый стимул для действий и весьма «политкорректный», романтический момент для прекрасной половины зрительниц. Сценарист фильма Аарон Соркин (работа которого велась на основе книги Бена Мезрича) назвал последние 5 минут перевоплощением главного героя из «анти» в трагического персонажа. (Уместным будет отметить здесь, что Цукерберг отнес момент к исключительной фантазии создателей фильма. Кстати, настоящая возлюбленная Марка с ним со второго курса института…)

 

Тогда что же что есть в «Социальной сети», что ввело этот фильм в личные топы мотивационных картин для тех, кто живет или хочет жить бизнес-идеями? Основа. Все тот же чайный лист, завязка сюжета в ее реальной составляющей, преподнесенная как успех практически на ровном месте. Часть зрителей, конечно, понимает и видит, что не все просто, гладко и на грани случайности вокруг гениальной идеи, как нам подано это в картине. Но большинству открывается мотивационная мысль о том, что кто угодно может стать великим, нужно лишь ухватить витающую в воздухе максимально простую и чертовски гениальную идею, ну и начать действовать. При этом мотивацию обрело огромное количество тех, кого в Интернете принято троллить и называть «школотой» - людьми у которых нет ни денег, ни опыта, ни даже времени на осмысление своих действий, но зато у них уже есть сгенерированные идеи, требующие воплощения здесь и сейчас. Позднее такая слишком хорошая и оптимистичная мотивация приводит к разбиению о камни реальности, весьма далекой от фильмов и книг.

 

Однако можно найти и другую мотивационную сторону в рассматриваемой нами картине. Увидеть мотивацию к предусмотрительности и готовности к тому, что у нас будут конкуренты, враги и к тому, что при определенной доли цинизма и увлеченности собой и своей идеей мы все равно можем прийти к успеху. Но это уже совсем другая сторона психологии, побуждающая не к активному действию как таковому, а к предварительному семикратному «отмерь», определив цену своего триумфа (временную, денежную, личностную или любую другую, а возможно и все сразу). 

В оценках «Социальной сети» от связанных с ней людей очень много "скромных мнений". Одно из них от автора сценария Аарона Соркина, тактично и аккуратно заметившего, что неправильно называть фильм, представленный зрителям, правдивой историей, ведь в реальности с ней было завязано огромное число людей, у каждого из которых свой индивидуальный взгляд на случившееся.

 

Марк Цукерберг изначально вовсе не собирался смотреть «фильм о себе», скромно заявив, что время для подобной кинокартины еще не пришло. Ни один из работников Facebook по официальным данным хоть какого-либо участия в кинокартине не принял. Между тем коллективный просмотр фильма сотрудниками Facebook вместе с Марком Цукербергом все же состоялся, что стало неплохим вкладом в pr работы Финчера. На шоу Опры Уинфри Марк сообщил о том, что различий с героем в исполнении Джесси Айзеберга у него полно, а сам фильм ему кажется забавным…

 

Так хороший или плохой фильм, хорошая или плохая мотивация… Фильм не может быть плохим для вас, если он доставил вам удовольствие. Фильм не плох, если после него вы принялись бороздить просторы Интернета, заинтересовавшись реальной основой картины… Мотивация к действию не может быть плохой, если вы не утрачиваете при этом способность думать и анализировать. Но если вас вдохновляет сама персона Марка Цукерберга, создателя Facebook и человека года 2010 по версии Times, то хорошая мотивация – это все же не фильм, а люди, ставшие мотивом для создания той или иной кинокартины или книги… Хорошая мотивация для того, что бы искать стимул для самореализации в реальности…