Различия в развитии полов. (Серьезно и несерьезно. Заметки женщины на полях жизни. Заметка первая)
Женщина пишет - Миниатюры-наблюдения |
Существует опирающееся на опыты многих поколений предположение о том, что девочки развиваются и взрослеют значительно быстрее, чем мальчики. В результате чего к жизни наиболее приспособлены именно женщины, а мужчины сохраняют в себе черты детей (например, способность драться и неумело прикидываться взрослыми). Но не многие знают причину такого различия в развитии полов.
Так вот секрет женщин в том, что их игры были максимально приближены к реальности, в отличие от игр мужчин. Мальчики возятся с кучей машинок и самолетов, девочки – с посудой и куклами (обратите внимание: количество игрушек мальчиков нереально завышено, а количество игрушек девочек приуменьшено). В итоге будущие женщины моделируют свое ближайшее настоящее и развивают уже в обращении с куклами навыки общения с людьми и манипуляции ими; в то время как будущие мужчины убегают от реальности, учатся издавать звуки, напоминающие гудящий мотор, и разбивать автомобили. И если девочки понимают, что обходиться без мальчиков нельзя, и принимают такие игрушки как пупсы, Кены и мягкие зверушки мужского пола, то мальчики считают, что девочки – это необязательный элемент существования, допуская в свои игры только таких «живых» персонажей как роботы, трансформеры, супермен, человек-паук и им подобные подозрительные для науки создания. В результате женщины знают об устройстве мира и правилах взрослых игр довольно много. Мужчины же в обязательном порядке приходят в ужас от окружающего мира, испытывают шок, сталкиваясь с действительностью, и в результате, дабы хоть как-то приспособиться, пристраиваются к более подготовленным и развитым существам – женщинам.
М.К.
Мнение редакции может не совпадать с мнением автора, особенно в день зарплаты мужа.
NameWoman
Интересная статья? Поделись с друзьями!
Комментарии
аффтор ни в коей мере не утверждает, что все мужчины слабы, пассивны и без женщин никуда (хотя вот в последнем определенно что-то есть), аффтор, напротив, искренне надеется на обратное и под влиянием настроения лишь рассуждает на тему "подготовленност ь мужчин и женщин к реалиям жизни", столкновение с действительност ью, и модель, поданная в детстве, основываясь на личном опыте и знании психологии. на философский или научный труд аффтор при этом не притендует. Цитировать
Тем более есть разные "виды" мужских особей: командир, подчинённый и маменькин сынок…
Смешно было бы, если бы мальчики играли в барби, и кто бы из них тогда вырос? кены?
А принцев как известно не бывает, бывают только лягушки с истекшим сроком годности Цитировать
И где эти лидеры??? Если ими не руководить, то пользы от них вообще нет!!! Цитировать
Лидер это тот кто ведет,а не ведущий! Цитировать
о, да, Гитлер и Сталин… )))))))) их хорошо воспитали, конечно… )))) и они были прекрасно подготовлены к жизни, особенно Гитлер от подготовленност и и умер. А с истоией у вас и впрямь плохо ибо соотносите несоотносимое, пользуясь громкими именами. Возле Гитлера, кстати, была очень значимая для него и сильная женщина. Но вы ведь знаете, кто она? Нет? Читайте историю… Цитировать
жена как поддержка и опора для изначально сильного и уверенного в себе мужчину,это лишь дополнение… если человек лидер - то это характер!
а из каких источников читать историю, судьи кто?! Цитировать
А судьи кто? Хотите о достоверности всевозможных источников поговорить, документов? Пофилософствова ть на тему того, что можно знать о психологии известных персон? Вы же приплели Сталина и Гитлера, так наверное, ваши знания шире, чем уровень средней школы. )
А здесь вопрос не о том лидер ли Сталин, кстати… Кроме того, понятие довольно широкое, важная политическая фигура по психологии может быть и марионеткой и при этом совершенно необязательно безвольным или ограниченным человеком. Все очень неоднозначно.
Уверенный в себе и сильный мужчина - это вы и о Гитлере, вероятно? Глубина познаний впечатляет… Цитировать
как это не о жене, а кто про неё начал говорить…
"Если ими не руководить" - полный абсурд!
Как лидером могут руководить??? на то он и лидер, вот что я хотела сказать. Цитировать
Конечно лидером могут говорить. Лидер не Бог - он зависим, даже тогда, когда находится у власти. Это вопросы политики по большей части, а не психологии. Абсолютнонезави симых людей нет. Лидер бесспорно ведет за собой, но за ним очень часто стоят другие люди, осуществляющее реальное руководство. Конечно, необязательно так и тем более необязательно, что это женщины :) а как могут руководить лидером - опять-таки можно обратиться к истории. Цитировать
надеюсь, что теперь все на своих местах. ;) Цитировать
лидеры бывают не только в политике - это так на всяк пожарный…
Повторюсь мы обсуждаем статью, а не мои знания в истории и уж тем более степень чувства юмора(выражаясь словами "злюки-буки" - сарказм)
Место месту рознь! Цитировать
Я говорю лишь о ваших словах о Ваших… Сталин, Гитлер - не политика? Я использовал в теме изначально двух ярких исторических личностей?
"лидеры бывают не только в политике - это так на всяк пожарный…" - и кто же передергивает? Или лидеров нет в политике? ))) Я вам написал о варианте руководства лидером. Тоже можно отыскать и в предприниматель стве, и даже в науке, и уж конечно просто в быту. Я же говорю о том, о чем имею более-менее точное представление. Цитировать
НЕ ПОПАДАЛИСЬ? ЭТО ВАМ МИНУС. Цитировать