Женщина пишет - Миниатюры-наблюдения

Существует опирающееся на опыты многих поколений предположение о том, что девочки развиваются и взрослеют значительно быстрее, чем мальчики. В результате чего к жизни наиболее приспособлены именно женщины, а мужчины сохраняют в себе черты детей (например, способность драться и неумело прикидываться взрослыми). Но не многие знают причину такого различия в развитии полов. Так вот секрет женщин в том, что их игры были максимально приближены к реальности, в отличие от игр мужчин. Мальчики возятся с кучей машинок и самолетов, девочки – с посудой и куклами (обратите внимание: количество игрушек мальчиков нереально завышено, а количество игрушек девочек приуменьшено). В итоге будущие женщины моделируют свое ближайшее настоящее и развивают уже в обращении с куклами навыки общения с людьми и манипуляции ими; в то время как будущие мужчины убегают от реальности, учатся издавать звуки, напоминающие гудящий мотор, и разбивать автомобили. И если девочки понимают, что обходиться без мальчиков нельзя, и принимают такие игрушки как пупсы, Кены и мягкие зверушки мужского пола, то мальчики считают, что девочки – это необязательный элемент существования, допуская в свои игры только таких «живых» персонажей как роботы, трансформеры, супермен, человек-паук и им подобные подозрительные для науки создания. В результате женщины знают об устройстве мира и правилах взрослых игр довольно много. Мужчины же в обязательном порядке приходят в ужас от окружающего мира, испытывают шок, сталкиваясь с действительностью, и в результате, дабы хоть как-то приспособиться, пристраиваются к более подготовленным и развитым существам – женщинам.

М.К.

 
Мнение редакции может не совпадать с мнением автора, особенно в день зарплаты мужа.
 
NameWoman
 
Рейтинг пользователей: / 17
ХудшийЛучший 
Интересная статья? Поделись с друзьями!


Комментарии 

 
+6 #1 Юлия 2009-09-03 14:37 Суровая правда жизни! Буду читать мужу вслух за плохое поведение!!! Цитировать
 
 
+5 #2 Dirtygamer 2009-09-03 16:59 Послесловие рулит =)) Цитировать
 
 
+4 #3 Конь в пальто 2009-09-07 05:30 Это и есть железная логика.. Цитировать
 
 
0 #4 Конь в пальто 2009-09-07 05:37 А аффтор в своё откровение сам свято верит?! Цитировать
 
 
+2 #5 Аффтор 2009-09-08 01:40 во-первых, сама. во-вторых, откровения это по части другого литературного произведения, не сравнимо серьезного и жизненного совсем с другой стороны. в третьих, товарищ Конь в пальто, либо у вас проблемы с восприятием, либо вы не прочли совсем, либо вы представитель мужеского пола… вот не хочется оскорблять, поэтому напишу "не без недостатков".
аффтор ни в коей мере не утверждает, что все мужчины слабы, пассивны и без женщин никуда (хотя вот в последнем определенно что-то есть), аффтор, напротив, искренне надеется на обратное и под влиянием настроения лишь рассуждает на тему "подготовленност ь мужчин и женщин к реалиям жизни", столкновение с действительност ью, и модель, поданная в детстве, основываясь на личном опыте и знании психологии. на философский или научный труд аффтор при этом не притендует.
Цитировать
 
 
-2 #6 Valeria 2009-09-11 01:23 А по моему дело просто в воспитании, ведь в играх мужчины изучают не войну и пулемётики, а получают характер, лидерские качества и прочее…
Тем более есть разные "виды" мужских особей: командир, подчинённый и маменькин сынок…
Смешно было бы, если бы мальчики играли в барби, и кто бы из них тогда вырос? кены?
А принцев как известно не бывает, бывают только лягушки с истекшим сроком годности
Цитировать
 
 
+2 #7 Лягушка с ... 2009-11-12 11:35 >а получают характер, лидерские качества и прочее…

И где эти лидеры??? Если ими не руководить, то пользы от них вообще нет!!!
Цитировать
 
 
-2 #8 Вольдемар 2009-11-13 22:10 а что Сталином кто-то руководил? или Гитлером??? или у меня с историей плохо?
Лидер это тот кто ведет,а не ведущий!
Цитировать
 
 
0 #9 SP85 2009-11-13 23:19 Цитирую Вольдемар:
а что Сталином кто-то руководил? или Гитлером??? или у меня с историей плохо?
Лидер это тот кто ведет,а не ведущий!


о, да, Гитлер и Сталин… )))))))) их хорошо воспитали, конечно… )))) и они были прекрасно подготовлены к жизни, особенно Гитлер от подготовленност и и умер. А с истоией у вас и впрямь плохо ибо соотносите несоотносимое, пользуясь громкими именами. Возле Гитлера, кстати, была очень значимая для него и сильная женщина. Но вы ведь знаете, кто она? Нет? Читайте историю…
Цитировать
 
 
+1 #10 О да, спец! 2009-11-13 23:29 Это личное мнение и обсуждать лидер Сталин или нет…это уже не в этой теме…
жена как поддержка и опора для изначально сильного и уверенного в себе мужчину,это лишь дополнение… если человек лидер - то это характер!
а из каких источников читать историю, судьи кто?!
Цитировать
 
 
0 #11 SP85 2009-11-13 23:41 о, круто)))) речь-то не о жене )))) я бы вас отправил к письмам и архивам, но…

А судьи кто? Хотите о достоверности всевозможных источников поговорить, документов? Пофилософствова ть на тему того, что можно знать о психологии известных персон? Вы же приплели Сталина и Гитлера, так наверное, ваши знания шире, чем уровень средней школы. )

А здесь вопрос не о том лидер ли Сталин, кстати… Кроме того, понятие довольно широкое, важная политическая фигура по психологии может быть и марионеткой и при этом совершенно необязательно безвольным или ограниченным человеком. Все очень неоднозначно.

Уверенный в себе и сильный мужчина - это вы и о Гитлере, вероятно? Глубина познаний впечатляет…
Цитировать
 
 
-1 #12 ЛидероВед 2009-11-13 23:54 как то мои слова лихо перефразируют и уж тем более дают оценку глубины - надеюсь вы то точно глубомер…
как это не о жене, а кто про неё начал говорить…
"Если ими не руководить" - полный абсурд!
Как лидером могут руководить??? на то он и лидер, вот что я хотела сказать.
Цитировать
 
 
+1 #13 SP85 2009-11-14 00:16 "очень значимая для него и сильная женщина. Но вы ведь знаете, кто она? Нет? Читайте историю" - вот здесь. меется в виду другая женщина, не жена Гитлера, а куда более значимая, необыкновенно интересная и в общем-то вполне официальная фигура в политике Германии. При желании вы легко сможете многое найти о ней.

Конечно лидером могут говорить. Лидер не Бог - он зависим, даже тогда, когда находится у власти. Это вопросы политики по большей части, а не психологии. Абсолютнонезави симых людей нет. Лидер бесспорно ведет за собой, но за ним очень часто стоят другие люди, осуществляющее реальное руководство. Конечно, необязательно так и тем более необязательно, что это женщины :) а как могут руководить лидером - опять-таки можно обратиться к истории.
Цитировать
 
 
+1 #14 SP85 2009-11-14 00:18 Я не искажаю ваши слова (по крайней мере, ручаюсь, что вовсе не стремлюсь к этому, возможно вы или мы не вполне друг друга поняли), просто использование громких имен, без знания вопроса, является неоправданным, пустым и неуместным. О чем я и сказал. А считать, что в мужчинах игры в войнушку развивают лидерские качества - это вполне себе имхо, подкреплять его вескими доказательствам и, примерами или нет - дело каждого. И тут все о.к. Еще раз повторяю: моя реакция - это реакция на имена, о которых вы знаете слишком мало, чтобы использовать их в данном вопросе. Вот и все. ЛидеророВед - отличное слово :) ваш сарказм здесь тоже не к месту, ни на что подобное я не претендую, разве что на сравнительно более глубокие знания истории, а говоря о вопросе лидерских качеств абстрактно, лишь на собственное мнение, ка и вы.

надеюсь, что теперь все на своих местах. ;)
Цитировать
 
 
-1 #15 МестоВед 2009-11-14 00:36 возможно как мужчина вы прольете толику истинны,зачем же мужчины играют в солдатиков?
лидеры бывают не только в политике - это так на всяк пожарный…
Повторюсь мы обсуждаем статью, а не мои знания в истории и уж тем более степень чувства юмора(выражаясь словами "злюки-буки" - сарказм)
Место месту рознь!
Цитировать
 
 
+1 #16 SP85 2009-11-14 01:03 Я ничего не говорил о том, зачем мужчины играют солдатиков - перечитайте еще раз, вполне ясно обозначена цель моих постов.

Я говорю лишь о ваших словах о Ваших… Сталин, Гитлер - не политика? Я использовал в теме изначально двух ярких исторических личностей?
"лидеры бывают не только в политике - это так на всяк пожарный…" - и кто же передергивает? Или лидеров нет в политике? ))) Я вам написал о варианте руководства лидером. Тоже можно отыскать и в предприниматель стве, и даже в науке, и уж конечно просто в быту. Я же говорю о том, о чем имею более-менее точное представление.
Цитировать
 
 
+1 #17 SP85 2009-11-14 01:04 От вас, Вед, нет аргументов, нет доводов, есть громкие заявления, по-детски налепленные минусики и игра "кто последний скажет слово", вы приближаетесь к троллингу, вполне успешно. Я полагаю, Валерия7 Счастливо оставаться, Валерия. Я как-то за интеллектуальны е и обоснованные споры и беседы. А это не обсуждение, это… я выше обозначил. Поэтому вынужден вас покинуть. Можете даже предсказуемо отписать следующий пост, гордо поставив точку. :) Цитировать
 
 
0 #18 Дмитрий! 2012-03-20 17:23 Ох и бред! Кому в голову пришла эта ересь? То, что девочка провозилась с куклами и посудой в детстве, никак не сделало ее успешной личностью, которая "манипулирует людьми". Искал научную статью о развитии полов, попал на эту феминистскую чепуху! Цитировать
 
 
-1 #19 Дмитрий! 2012-03-20 17:31 Цитирую Лягушка с …:
>а получают характер, лидерские качества и прочее…

И где эти лидеры??? Если ими не руководить, то пользы от них вообще нет!!!

НЕ ПОПАДАЛИСЬ? ЭТО ВАМ МИНУС.
Цитировать